З 22 до 27 вересня відбувався IX Харківський міжнародний юридичний форум. На ньому організували, за допомоги та підтримки юридичного факультету Запорізького національного університету (ZNU, Zaporizhzhia National University), панельну дискусію «Використання штучного інтелекту в юриспруденції».
Форум єднає колег
Подія традиційно у вересні збирає представників усіх вітчизняних правничих освітянських і наукових шкіл, правників-практиків, закордонних партнерів, щоб обговорити актуальні проблеми правничої науки, освіти, правозастосування. Основним організатором усіх заходів Форуму є Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, а як співорганізаторами – вітчизняні та закордонні партнери.
ШІ викликав кількагодинні дискусії правників
З вітальною промовою до учасників дискусії на тему «Використання штучного інтелекту в юриспруденції» звернувся ректор Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Анатолій Гетьман. Він відзначив актуальність тематики панельної дискусії, важливість використання штучного інтелекту для сучасної юридичної освіти, науки та правозастосування. А ще побажав учасникам плідної дискусії та конструктивної роботи. Модераторами заходу виступили проректор з наукової роботи Національного юридичного університету імені Яро
слава Мудрого Дмитро Лученко та декан юридичного факультету Запорізького національного університету Тетяна Коломоєць. Зацікавленість правників проблематикою штучного інтелекту, його впливом на професійний розвиток правників і на правничу діяльність в цілому, етичні питання використання штучного інтелекту у діяльності різних представників правничої професії, ризики, пов’язані із впровадженням штучного інтелекту, а також дискусія про те, чи зможе штучний інтелект витіснити правників з ринку праці обумовили підвищений інтерес до цього заходу Форуму та участь великої кількості осіб. Майже чотири години «пролетіли як одна мить»: кожна доповідь викликала професійну дискусію і модератори навіть інколи змушені були коригувати тайм-лайн, оскільки байдужих учасників не було: кожен хотів або ж поділитися своїми практиками, або ж зробити певне уточнення, або ж запропонувати «новий погляд» на ті питання, які викликають дискусію у фаховому середовищі вже певний час і з урахуванням нових викликів вже отримують «нове забарвлення».
До полеміки долучились практики галузі
Запеклі дискусії викликали доповіді державної експертки експертної групи з розвитку інновацій, технологій, робототехніки та роботизації директорату цифрової економіки міністерства цифрової трансформації України Ольги Козуб. Саме вона презентувала Рекомендації з відповідального використання штучного інтелекту для правників. Своєю чергою, комерційний директор структури «ЛІГА:ЗАКОН» Вадим Ланюк зупинився на проблематиці АІ сервісів в LIGA360 в аспекті аналізу від пошуку норм до формування правових позицій. До речі, варто уточнити, що Запорізький національний університет у вересні цього року напередодні Форуму підписав із ЛІГА:ЗАКОН Меморандум про співпрацю, що передбачає, поміж іншого, досить широкі можливості для використання відповідних технологій в освітньому процесі по підготовці майбутніх правників.
Як сформували «ядро» професіоналів для співпраці
Не менш цікавими, а отже такими, що також викликали жваву дискусію, були доповіді практиків, а саме вченого секретаря Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України Олени Агапової. Вона презентувала деталі стосовно європейського вектору розвитку судово-експертної діяльності, із акцентом на уваги на проблематику цифровізації та штучного інтелекту. Наукова консультанта судді Конституційного Суду України, лекторка Національної школи суддів Віра Назарова зупинилася на алгоритмічній прозорості та конституційному контролі в аспекті викликів впровадження систем штучного інтелекту в судову владу, із аналізом наявної практики та окресленням ризиків, загроз і переваг такого впровадження. Реальні приклади з судової практики, запропоновані для обговорення спікеркою, не тільки викликали дискусію серед представників різних правничих професій, але й фактично сформували «ядро» професіоналів-практиків для співпраці стосовно аналізу зарубіжного досвіду використання ШІ у судовій діяльності. А ще вони визначили можливі вектори врахування таких практик для вітчизняної судової системи, із обов’язковим акцентом на національні потреби та запити нашої держави.
Адвокати запропонували власні рекомендації
Згодом адвокати, представники Адвокатського об’єднання «Ліберті Вей» Олександр Крайз і Надія Кувакіна детально зупинилися на актуальності та перспективах використання штучного інтелекту в сучасній юридичній практиці України, із висвітленням переваг такого використання для практичної діяльності правника, а також ризиків та загроз різної складності та впливу, як також пов’язані із застосуванням ШІ. Схвальної оцінки від учасників заходу отримали запропоновані адвокатами власні рекомендації щодо застосування відповідних технологій на різних стадіях професійної діяльності, професійного супроводу різних категорій справ, роботи із відомостями, реєстрами, базами даними. Саме апробовані ними моделі такої роботи викликали позитивні оцінки та пропозиції щодо масштабування у правничому професійному середовищі.
Проблематика етичного ШІ для юридичної науки
Не менший інтерес викликала доповідь доцента кафедри математичного моделювання та штучного інтелекту Національного аерокосмічного університету «Харківський авіаційний інститут», голови підкомітету «ШІ+Освіта і наука» Експертно-консультаційного комітету з розвитку сфери штучного інтелекту в Україні при Міністерстві цифрової трансформації України, члена Координаційної ради ГО «Прогресильні» Дмитра Чумаченка. Її присвятили проблематиці етичного ШІ для юридичної науки. «Гострота» порушеної проблематики обумовила актуальну участь у дискусії не тільки вже правників-практиків, представників правничих освітянських шкіл, але й здобувачів.
Про підсумки
Фінальну доповідь виголосив консультант із питань міжнародних відносин, стратегічних комунікацій та оцінки геополітичних ризиків, екс-заступник директора Латвійського інституту закордонних справ та екс-державний службовець Міністерства оборони Латвії і дипломат в НАТО Мартінс Варгуліс. Його виступ був присвячений аналізу рамкування ядерної політики США та позиції стримування НАТО в контексті країн Балтії в аспекті перспектив застосування штучного інтелекту. За підсумками панельної дискусії напрацювали низку рекомендацій. Їх спрямують до профільних міністерств для підготовки нормативно-правових засад впровадження та ефективного використання ШІ в освітньому процесі, у професійній діяльності представників різних правничих професій. Юридичний факультет вдячний партнерам за співпрацю та визначення векторів її поглиблення й урізноманітнення.
Юридичний факультет ЗНУ
Стежте за новинами також у соцмережах пресслужби ЗНУ:
https://www.facebook.com/pressluzhbaZNU
https://www.instagram.com/pressluzhbaznu/
Соцмережі ЗНУ:
https://beacons.ai/official_znu
